首頁

登入訊息

你來自


瀏覽總人數074989

更新記錄

台灣政府 發表
戰爭結束後的佔領、代管或託管的最終目的在協助當地達到自治、取回主權、獨立建國, 過程快慢取決於當地人民選票的民意表現 !
戰爭結束,並不代表一個地區的政治地位就此塵埃落定,…
昨天
Emma Lin 已成為 台灣政府 的會員
Jun 25
台灣政府 發表
 
台灣政府為何仍不敢拿掉「中華民國」稱號?——但最終決定權只屬於台灣人民!
 
「為什麼台灣還在使用『中華民國』這個名稱?」, 答案很現實:軍方結構、國會門檻、國際壓力與政治風險,交織成一道暫時難以突破的枷鎖。但必須把話講清楚——這些都只是「過程中的限制」,不是「主權的來源」。而且真正擁有決定權的,從來只有台灣人民自己。
一、軍方、體制、歷史包袱,都不能凌駕人民主權…
May 28
Nursing Home Abuse Lawyer 更改他的 資料
Feb 27
台灣政府 發表
 
台灣選擇自治建國,是根據《舊金山和約》 !
 
這不是口號,不是情緒,更不是挑釁,而是戰後國際秩序留下、卻被刻意掩埋的法律事實。
一、先講結論:台灣不是「分裂誰」,而是「完成未竟處置」
台灣選擇自治、建國,不是從任何國家分裂出去,因為:《舊金山和約》已經確認 日本放棄台灣主權, 而且在同一條約也清楚顯示台灣從未被交付給任何國家( 包括中華民國或中華人民共和國 ) , 中華人民共和國 - 不是締約國、中華民國- 也不是受讓國,…
Feb 12
台灣政府 的 精選貼文
 
為何中國國民黨也長期不願正視這份條約?
 
——《舊金山和約》如何同時戳破中共與國民黨的歷史謊言**
在台灣的主權論述中,有一個長期存在、卻刻意被模糊的現象:
不只是中共害怕談《舊金山和平條約》,中國國民黨,同樣選擇長期迴避、淡化、甚至否認它的關鍵性。這並非偶然,而是一個深層的歷史—政治結構問題。因為一旦《舊金山和約》被放回它應有的法律地位,國民黨關於「台灣光復」「中華民國合法收復台灣」的整套敘事,將同時失效。
一、《舊金山和約》對國民黨而言,為何如此危險?…
Feb 9
台灣政府 發表
 
為何中國國民黨也長期不願正視這份條約?
 
——《舊金山和約》如何同時戳破中共與國民黨的歷史謊言**
在台灣的主權論述中,有一個長期存在、卻刻意被模糊的現象:
不只是中共害怕談《舊金山和平條約》,中國國民黨,同樣選擇長期迴避、淡化、甚至否認它的關鍵性。這並非偶然,而是一個深層的歷史—政治結構問題。因為一旦《舊金山和約》被放回它應有的法律地位,國民黨關於「台灣光復」「中華民國合法收復台灣」的整套敘事,將同時失效。
一、《舊金山和約》對國民黨而言,為何如此危險?…
Feb 9
Accutek Packaging Equipment Company, Inc. 更改他的 資料
Jan 7
更多...