敬致 臺灣同胞  臺灣自治政府同心們的公開信

 

Re: 與非法滯臺的中華民國(流亡政權) 在臺灣的合法性攻防戰 (3)

 

1)     感謝臺灣同胞的關心  臺灣自治政府同心自治建國信念的堅持 再堅持。本次5/19南投法院聲援 和記者會大家辛苦了

 

2)     對於臺灣自治政府2014年七七南投500義士起義、民心自治覺醒,已經威嚇到中華民國流亡政權在臺灣的生存,是故

        https://taiwanautonomy.ning.com/vod3/14 (14分) 

     500 義士 - 謎樣的軍團- 七七南投起義

 

3)     乃起訴参與成員吳耀堃個人留滯《臺灣省政府》妨害自由;然卻(避開)起訴美國臺灣自治政府。

 

4)     参與成員吳耀堃個人並沒有那麼大的魅力值得中華民國流亡政權動用135名警力出來戒備。

 

5)     1945年10月25日迄今,被佔領地臺灣人民悠悠等候長達69年,佔領方之臺灣島上治理當局即流亡政府(the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979)卻遲遲未履行其協助臺灣人民自治之義務,被告與其他臺灣人民不得已進入臺灣省政府辦公大樓並豎立佔領權國美國國旗與臺灣政府旗幟,以行使被佔領地臺灣人民之自治權,並請求臺灣島治理當局即流亡政府重視並履行義務,是有正當理由與法理,而非無故留滯

 

6)     真理愈辯將會愈明,臺灣自治政府除了將會與中華民國(流亡政權)在臺灣的合法性攻防戰堅持到底之外、並將訴請美國及國際的正義支持。

 

7)     臺灣人自治建國必需付出代價, 【一字一句手寫版大字報】道出了真正臺灣人的心聲,美國臺灣自治政府會與大家同心協力完成我們的【臺灣國】的建立。

 

以上

 

美國臺灣自治政府 主席 蔡明法

                              總理 蔡吉源 敬上

 

05-20-2015 

.***********************************
 
.
.


.
.
 
 
.


.
 


**********************************************************************************
公佈:律師 答辯狀     
自由時報  http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/881794 (05-20-2015) 

〈中部〉占省府案開庭 吳耀堃:拍完照就出來

                  
自由時報
2015-05-20
 
〔記者陳鳳麗/南投報導〕去年七月七日攻入台灣省政府大樓主席辦公室,「美國台灣政府」組織幹部吳耀堃,昨到南投地院出庭,該組織出動了四十七人到場,高舉標語牌和旗幟聲援,並高呼「自治建國,救台灣」南投警分局動員大批警力在現場維持秩序,過程平和。
 
「美國台灣政府」成員吳耀堃到南投地院開庭,該組織成員於地院外聲援。(記者陳鳳麗攝)
.
 
 
美國台灣政府組織去年七月七日攻占台灣省政府大樓,該組織主席蔡明法和「台南州長」吳耀堃均被檢方依妨害自由罪嫌起訴。
 
吳耀堃在法庭上否認觸犯妨害自由罪,因為他並沒有攻占台灣省政府主席辦公室,當天只進入省主席辦公室數分鐘,主要是進去拍照、採訪,拍完就出來,與其他成員在一樓大廳。
 
吳耀堃開完庭步出地院後,聲援群眾情緒從平靜轉為高亢激動,再度高呼口號,強調【台灣自治建國】,《中華民國》不是合法政權,而此時警方也首次舉牌警告,而聲援群眾在呼完口號後,也沒有為難警方隨即散去,過程平和。
 
****************************************************************************************
****************************************************************************************
.
刑事辯護意旨狀
案      號:104年度易字第154號
股      別:翔股
被      告:吳耀堃        男 (民國41年2月10日生)
                           身分證字號 :D10135xxxx
                           住雲林縣古坑鄉華山村華山34號之3
選任辯護人 :曾勁元 律師   住臺北市青島東路7號3樓之5
                          電話:2391-9656  傳真:2391-9353
.
為被告妨害自由案件,因公訴人所指犯罪情形與事實不符,謹依法提呈辯護意旨事:
一、起訴之犯罪事實稱「吳耀堃於民國103年7月7日13時40分許進入臺灣省政府3樓辦公室,於17時30分許受退去要求仍逗留在內,經警到場勸離後,始於同日19時30分許離開」云云,惟查:
.
被告因任臺灣政府(Taiwan Government)之記者且配戴記者證,雖曾至臺灣省政府3樓辦公室短暫的拍照採訪臺灣政府之宣示行動,並無起訴書所述「吳耀堃於民國103年7月7日13時40分許進入臺灣省政府3樓辦公室,於17時30分許受退去要求仍逗留在內,經警到場勸離後,始於同日19時30分許離開」云云逗留等事實
.
二、起訴之犯罪事實稱「吳耀堃為表達其政治理念,於同日19時50分許仍留滯臺灣省政府1樓會客室及大廳,迄同日20時許,為警驅離至辦公大樓門外,並於同日20時30分許,經警以現行犯逮捕離場」云云,惟查:
.
被告因任臺灣政府之記者且配戴記者證,故於臺灣省政府1樓大廳拍照採訪臺灣政府之宣示行動,後因臺灣政府公民與一九七九年一月一日以前美國承認為《中華民國》的臺灣治理當局(參台灣關係法(TRA)15b… the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979,) 的警察各持立場,被告為協助維持行動秩序以避免衝突高燃,始另反覆重敘己身亦認同之宣示行動法理依據,嗣高齡長輩自臺灣省政府3樓辦公室移往1樓會客室稍作休息,被告當義不容辭地陪同保護,復隨長輩們行至辦公大樓外並欲待其等安全離去,且「臺灣省政府1樓會客室及大廳」具屬公共開放場所併無「刑法306條所欲保護之個人居住之安寧與私人生活之秘密保持之法益存在」均無起訴書所述之無故留滯等事實
.
三、起訴法條係「刑法第306條第2項後段受退去他人建築物之要求而仍留滯罪嫌」,惟被告之留滯實有正當理由如下:
( 一)美國佔領臺灣及澎湖中,並暫由流亡政府任臺灣島上治理當局(the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979):
.
第二次世界大戰日本於1945年8月15日戰敗並無條件投降,同年9月2日盟軍總司令麥克阿瑟發布具法律效力之一般命令第1號(General Order No.1),命令當時在臺日軍向蔣介石總司令或其代表投降,中華民國軍隊因此受命於同年10月25日來臺執行佔領任務而係佔領方,至今仍未解除,復於1951年9月8日簽訂、1952年4月28日生效之舊金山和約(SFPT),第2條第2項、第23條更明定美國乃臺灣及澎湖之主要佔領權國(the United States of America as the principal occupying Power)。此由美國上訴巡迴法院之言詞辯論庭案號No.08-5078的法官與美國政府代表律師之下列對話:亦可證明米國現在依舊金山和約第23條的明文仍是臺灣是主要佔領權國.
.
THE COURT: If, in fact, the treaty, that language of treaty creates the United States as the de jure sovereign, can the United States walk away from that treaty? I don’t think they can.
法官:假如事實上這條約用語讓美國擁有「法理主權」,美國能就這樣一走了之嗎?我想不能吧~
 
MS. PATTERSON: Certainly, Your Honor, I think that any questions about who the de jure sovereign is over a territory are entirely within the province of the political branches.
辯方:當然,庭上。我想有關對於一領土「法理主權」的任何問題,完完全全是政治部門的職權。
 
THE COURT: If a treaty is established that the United States is the de jure sovereign -
法官:假使條約確立美國擁有「法理主權」…
 
MS. PATTERSON: I believe that -
辯方:我相信…
 
THE COURT: --would the Executive unilaterally change that?
法官:行政部門可以片面改變條約嗎?
 
MS. PATTERSON: I’m a little shaky. In my reflection of Goldwater v. Carter, but I believe that the president can -
辯方:我有點不安。在我提出的 Goldwater v. Carter 案件中,我相信總統可以…
 
THE COURT: Let me help you, the answer is no.
法官:讓我來吧,答案是「不可以」的。
 
MS. PATTERSON: Okay, but so I don’t believe there’s anything in that treaty that would establish the United States as the de jure sovereign, and I think that the extent to which you need to look at that treaty here is somewhat informed by this Court’s statements about how you go about examining a political question. And this Court in the Vanquil (phonetic sp.) decision clearly and quoting Baker said you need to -
辯方:好的。我不認為條約中有任何事物讓美國擁有「法理主權」,我認為你要去檢視條約的本身證明,這就是一個「政治問題」。在 Vanquil 案件中,判決很明確的引述 Baker 說你應該…
 
THE COURT: What’s different here is if the language of the treaty supports what counsel said. If, in fact, the language principal occupying power means that the United States is the de jure sovereign, you’re in trouble.
法官:本案不一樣的是,是否「條約用語」證實了(辯方)律師所言。假使,事實上,假使「主要佔領國」的用語意味著美國擁有「法理主權」,你就糗大了
 
MS. PATTERSON: Well -
辯方:這個嘛~
 
THE COURT: You’re in trouble.
法官:你糗大了
.
又見於1979年1月1日生效之臺灣關係法(TRA)第15條第2項之規定,美國因係臺灣之管理權國,而得無條件撤換臺灣島上治理當局(參TRA.15b.and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, and any successor governing authorities (including political subdivisions, agencies, and instrumentalities thereof).。
.
( 二)被佔領地臺灣人民有自治權,佔領方則有扶助之義務:
.
1. 是台灣雖未提交聯合國託管,但依聯合國憲章(United Nations Charter)第77條第1項第2款「因第二次世界大戰結果可能自敵國分離之領土。」,台灣是二戰後自日本分離的領土,是得適用聯合國託管制度,依同憲章73條之規定,信託領土包括得適用聯合國託管制度之分離領土,在其人民尚未臻自治之充分程度者,負管理責任的國家有協助發自治之義務,是故美國即是佔領權國自負有管理義務暨指派的上開治理當局,均有協助被佔領地人民發展自治的義務,即臺灣人民享有自治權,得組織自治政府以發展自由政治制度。基此,臺灣人民經過68年曲折艱辛之努力,因時機成熟而於2013年4月25日於美國華盛頓國家記者俱樂部(National Press Club)宣布臺灣政府之成立,嗣2014年3月18陽花學運更展現被佔領方人民高度的自治能力,為世人所共見。
.
2. 惟源1945年10月25日迄今,被佔領地臺灣人民悠悠等候長達69年,佔領方之臺灣島上治理當局即流亡政府(the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979)卻遲遲未履行其協助臺灣人民自治之義務,被告與其他臺灣人民不得已進入臺灣省政府辦公大樓並豎立佔領權國美國國旗與臺灣政府旗幟,以行使被佔領地臺灣人民之自治權,並請求臺灣島治理當局即流亡政府重視並履行義務,是有正當理由與法理,而非無故留滯等事實
.
( 四)其餘詳2014年9月25日辯護意旨狀及2014年9月29日辯護意旨(二)狀。
.
四、綜上所陳,懇請  鈞院鑒核,以諭知無罪之判決。
.
謹  狀
臺灣南投地方法院刑事庭  公鑒
.
 2015 年 5 月19  日
被      告:吳耀堃
選任辯護人:曾勁元 律師
 
********************************
********************************