………………………………………………………………………
聯合國 會員國 台照:
 
台灣自治政府稍早曾於 2015 年 2 月 25 日 ,  依照程序向聯合國秘書長辦公室寄了一個平信及一封掛號信 ,  要求申請〝非國家的觀察員〞席位在案。    但,至今我們尚未收到秘書長潘基文文先生的回信。   我們不知道是否該申請案被被拒絕擲入垃圾桶 ,  或將在本週 (25 日 ) 聯合國所有成員大會時進行表決。  
 
如蒙投票票決 ,  敬請貴國能支持台灣的『非國家觀察員』席位的申請案為幸!
 
此致
 
台灣自治政府
主席蔡明法 謹上
09-21-2015
 *******************************************************************************************
*********************************************************************************************
2015年9月15日第70屆聯合國大會在紐約聯合國總部開幕,各國領導人將陸續出席聯合國系列峰會
聯大是什麼?怎麼開?
聯合國大會是聯合國主要的審議、監督和審查機構,由聯合國全體會員國共同組成。大會每年9月至12月舉行常會。常會通常分兩個階段,  前段為一般性辯論    後段為大會討論和審議列入議程的各項  議題。
在一般性辯論中,各國國家元首和政府首腦及其他高級官員將闡述 各自對緊迫的全球問題 的看法。根據聯合國公布的消息,  本屆大會的一般性辯論將在9月28日至10月3日和10月5日至6日舉行。
關於議題審議,聯大涉及的事項非常廣泛,凡是維持國際和平與安全以及《  聯合國憲章  》範圍內的任何問題,都可以討論。但需要注意的是,不同於安理會決議,  聯大決議只能向會員國或安理會提出建議,並不具有法律約束力。
在聯大議題表決中,每個會員國都擁有投票權,但對重要問題的決定,需經出席並參加投票的會員國以三分之二的多數通過;其他問題只需以簡單多數通過。

******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
 
美國國務院支持【臺灣自治】;美國國會支持【住民自決】,臺灣人你還在等什麼?
.
1)     04-03-2014 美國國務院助理國務卿羅素 ( Hon.Daniel Russel )東亞暨亞太事務助卿羅素   在參議院外交委員會作證時,提到 Strong United States support for Taiwan autonomy ( 美國對台灣自治自主(autonomy)的強烈支持 )  美國國務院官網原文:http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2014/04/224350.htm 可以證明被佔領地的台灣人民確有【自治權】無誤。
 
2)     02-04-2015 美國國務院助理國務卿羅素再次說,華府和國會兩黨也都強力支持美國協助台灣,以確保其自治( autonomy)和防衛 our continued efforts to help ensure that Taiwan can preserve its autonomy( 自治 ) - http://fpc.state.gov/237218.htm ( 原文 )
 
3)     12-11-2014美國國會- 2014年 美臺關係政策報告書https://www.fas.org/sgp/crs/row/R41952.pdf 原文 〉 第 7 (3) 頁:「歷史背景」 :【古稱美麗島】,台灣從來未曾被中國共產黨統治,亦不曾是中華人民共和國的一部分,且在 1945 年之前更無被《中華民國》所統治;在二戰後《中華民國》自稱 1945 年 10 月 25 日為「台灣光復節」、但在大日本帝國於 1945 年投降時《中華民國》的軍隊才首次登陸並占領台灣 ( 依盟軍統帥麥克阿瑟將軍令第 1 號受命執行 ) ;當 1895 年大清帝國依馬關 ( 下關 ) 條約永久割讓台灣給大日本帝國時,《中華民國》尚未誕生 ( 何來台灣被中華民國光復之說? ) ;更且、生活在台灣島上的居民,長期以來不了解 「住民自決」 的概念,他們亦無自我身份認同的觀念。中國國民黨一直爭辯過去《中華民國》是在大日本帝國 1945 年 8 月 15 日投降時已領有台灣領土、而且沒有任何國家提出質疑或挑戰,然而、事實上卻是蔣介石所領導的《中國國民黨軍事占領軍》所稱的「中華民國」在 1949 年、已因與毛澤東的《中國共產黨軍》內戰潰敗而逃難到台灣。台灣的人民一直以來處於社會、族群、語言及政治的分歧、並為認同台灣或中國紛爭不斷、起因既是在台灣島上的兩大族群:「本土台灣人」及「從中國逃難來台的大陸人」;中國國民黨《軍事占領當局》在台灣施行「專制獨裁主義」及「 1949 至1987 年的戒嚴令」、之中,包括「 1947 年 2 月 28 日二二八屠殺人民事件」更惡化兩族群的對立;2014 年 12 月台灣的文化部發佈消息說:「會將【白色恐怖期間】總數 10,067 件的一部分的《政治犯》資料公諸於世」。 『 Previously called Formosa, Taiwan never has been ruled by the CPC or as a part of the PRC, and until 1945, had never been ruled by the ROC. In Taiwan after World War II, October 25, 1945, or “Retrocession Day,” marked the ROC’s claim of “recovering” Formosa from Japan. However, upon Japan’s surrender, that was the first time that the ROC’s military forces had occupied the island of Formosa. When the Qing Empire ceded in perpetuity Formosa to Japan under the Treaty of Shimonoseki of 1895, the ROC was not yet in existence. Moreover, the colony’s people did not have a say in self-determination of their status or identity. The Kuomintang (KMT), or Nationalist Party of China, has contended that the ROC claimed Formosa at Japan’s surrender in August 1945, with no country challenging the island’s status. The ROC under KMT forces led by Chiang Kai-shek retreated to Taiwan in 1949, when the Communist forces led by Mao Zedong took over mainland China. Taiwan’s people have faced social, ethnic, linguistic, and political issues of whether to identify with Taiwan or China, with two major groups of local “Taiwanese” and “Mainlanders” (people who retreated to Taiwan with the KMT forces and their descendants). The KMT’s imposed authoritarian rule and martial law (1949-1987) on Taiwan, including a massacre called the “228 Incident” of February 28, 1947, exacerbated difficulties between the groups. In December 2014, Taiwan’s Ministry of Culture announced that it would make public some of the 10,067 cases of political prisoners from the “White Terror” period. 』】、 第 8 (4) 頁:「國會兩政黨的 " 一中 " 政策」 是【美國只承認一個中國 ( 一中政策 ) 、亦即是 " 中華人民共和國是唯一代表中國之政府 " ;美國不承認中華人民共和國對臺灣擁有主權、亦不承認臺灣是一個獨立主權國家,美國的政策認為:臺灣 【地位未定 尚待解決】。 『 The United States has its own “one China” policy (vs. the PRC’s “one China” principle) and   position on Taiwan’s status. Not recognizing the PRC’s claim over Taiwan nor Taiwan as a sovereign state, U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled.... 』】。